民生黨正式函請新北市政府 建請檢討三井商圈交通疏導措施
文／民生黨
新北市林口區新林里擁有 MITSUI OUTLET PARK 林口一館、二館、機場捷運 A9 林口站及大型住宅社區，是林口重要的生活、商業與交通核心。每逢假日，大量購物及旅遊車潮湧入，文化三路經常出現車流回堵情形，不僅影響前往商場的車輛，也造成新林里里民日常通行不便。
民生黨接獲里民反映後，已正式函請新北市政府，建請檢討文化三路假日期間交通疏導措施，全面檢視交通號誌調整、停車導引、義交疏導及其他交通管理措施的執行情形與實際成效，並依交通狀況持續滾動調整，以降低車流回堵情形，提升道路服務水準。
此外，民生黨也請市府說明目前針對文化三路假日車流所採行的各項交通管理措施、後續改善規劃，以及相關交通調查與成效評估資料，希望透過公開透明的資訊，讓里民了解政府改善進度，並作為後續政策檢討的重要參考。
交通順暢不只是商圈發展的重要基礎，更攸關新林里里民每天上下班、接送孩子及日常生活的便利。民生黨將持續站在里民立場，追蹤改善進度，督促政府提出更有效的交通改善方案，讓新林里的交通環境更加順暢、安全。
民生黨關注下埤里航空噪音權益 函請臺北市政府說明
文／民生黨
民生黨日前已就臺北市中山區下埤里停車空間不足問題，正式函請臺北市政府檢討停車供需情形，並持續追蹤改善進度。近日，民生黨再度針對下埤里另一項重要民生議題──航空噪音防制設施補助制度，正式函請臺北市政府環境保護局提出說明。
下埤里位於臺北松山機場第三級航空噪音防制區，長期受到航空器起降噪音影響。依現行制度，符合資格之住戶可申請隔音門窗、防音空調等航空噪音防制設施補助，每戶最高補助新臺幣十五萬元，以改善居住環境品質。
為進一步瞭解補助制度執行情形，並維護里民居住權益，民生黨正式函請臺北市政府環境保護局，就下列事項提出說明：
一、下埤里符合補助資格住戶、已完成補助及尚未完成補助之戶數。
二、尚未完成補助住戶之平均等待期間及年度辦理期程。
三、近五年是否有住戶因未於通知期限內提出申請，而喪失當年度補助資格並改列二年後優先順位。
四、目前除書面通知外，是否採行電話、簡訊、電子郵件、里辦公處協助通知等宣導措施，並說明近五年相關宣導情形。
五、針對隔音門窗、防音空調等設備使用多年後可能老化、功能衰退之情形，目前是否已建立設備更新、汰換或再次申請之相關機制；如尚未建立，其原因為何，以及是否曾向中央主管機關提出制度檢討建議。
民生黨認為，航空噪音防制設施補助攸關第三級航空噪音防制區里民之居住品質與生活權益，相關制度是否完善、資訊是否充分傳達、補助是否有效落實，均值得持續關注。
民生黨將持續追蹤臺北市政府回覆內容，並依據回覆結果，持續監督相關制度執行情形，爭取下埤里里民應有權益。
民生黨再函請臺北市政府 要求具體說明下埤里停車改善規劃
文／民生黨
民生黨日前針對臺北市中山區下埤里停車空間不足問題，正式函請臺北市政府檢討下埤里停車供需情形，並建議盤點周邊停車資源、評估夜間共享停車及增加停車供給等改善措施。臺北市政府日前回覆表示，本市將持續推動停車資源共享，未來五常國民小學、五常國民中學如啟動校舍改建計畫，將配合評估地下停車場可行性。
民生黨表示，市府回覆僅說明現行停車政策方向，並提出未來學校改建時將評估地下停車場可行性。然而，回覆內容仍未就下埤里停車供需現況、龍江路及復興北路沿線夜間停車需求、夜間共享停車措施，以及具體改善期程等問題提出明確說明。
為進一步瞭解市府規劃，民生黨已再次正式函請臺北市政府，請市府就下列事項提出具體說明：
一、是否曾針對中山區下埤里辦理停車供需調查，並提供相關統計資料。
二、是否曾就龍江路沿線及復興北路沿線住宅區夜間停車需求進行調查或評估。
三、市府前次所列公有停車場之夜間使用情形，以及是否足以滿足下埤里居民停車需求。
四、是否曾盤點龍江路、復興北路及周邊道路，評估透過標線調整、車格重劃或其他方式增加合法停車位。
五、是否曾就五常國民小學、五常國民中學及其他公有機關學校研議夜間共享停車措施，並說明評估結果。
六、針對下埤里停車供給不足問題，是否已有短期、中期及長期改善計畫，以及相關辦理時程。
民生黨指出，停車問題攸關居民日常生活品質，政府除提出長期政策方向外，更應以具體數據、評估結果及改善時程回應地方需求，讓居民瞭解政府後續辦理規劃。
民生黨強調，基層治理不只是反映問題，更重要的是持續追蹤案件辦理情形、監督政府落實改善措施。未來將持續關注下埤里停車改善進度，並就交通、停車及其他民生議題，持續與臺北市政府溝通，為居民爭取更便利、更完善的生活環境。
臺北市政府回覆民生黨 五常國中、國小未來改建將評估地下停車場可行性
文／民生黨
民生黨日前針對臺北市中山區下埤里停車空間不足問題，正式函請臺北市政府檢討下埤里停車供需情形，並建議盤點周邊停車資源、評估夜間共享停車及增加停車供給等改善措施。近日，臺北市停車管理工程處代表臺北市政府正式函復本黨，就相關建議提出回應。
臺北市政府表示，本市停車空間不足，主要係因早期建物多未規劃建物附設停車空間所致，目前除持續推動停車資源共享外，未來如有機關、學校新建或改建工程，也將依規定評估增設停車空間。
針對下埤里停車需求，臺北市政府於回覆中指出，未來五常國民小學、五常國民中學如啟動校舍改建計畫，將配合評估地下停車場可行性，推動停車路外化，並檢討周邊停車空間配置。
民生黨表示，停車問題是下埤里居民長期關心的重要民生議題。臺北市政府此次正式函復，說明了現行停車政策方向，並表示未來五常國中、五常國小如啟動校舍改建計畫，將評估地下停車場可行性。不過，相關改善措施仍有待後續規劃、評估及推動，實際辦理情形仍須持續追蹤。
民生黨強調，基層治理不只是提出政見，更重要的是持續追蹤公共議題、監督政府落實改善措施。未來也將持續就停車、交通及其他民生議題，與市府保持溝通，為下埤里居民爭取更完善的生活環境。
補充說明：臺北市停車管理工程處正式函文之發文日期為 2026 年 7 月 1 日，1999 案件系統顯示辦理完成日期為 2026 年 7 月 2 日，惟本黨遲至 2026 年 7 月 8 日始收受該函。故本黨於 2026 年 7 月 7 日再次函請臺北市政府追蹤本案時，尚未收到前揭正式公文。
新北市林口區忠孝路與公園路口號誌改善建議獲採納
文／民生黨
民生黨持續關注地方交通安全與用路環境，透過具體陳情與政策建議，協助推動政府改善公共設施。
近期針對新北市林口區忠孝路與公園路口交通問題提出改善建議，經新北市政府交通局評估後，正式函復表示將調整路口交通號誌，以減少車輛壅塞時占用路口情形，維持路口淨空，並預計於兩週內完成調整。
這也是本黨在林口地區第二件獲政府正式採納並執行改善的交通案件，再次證明，透過理性建議、持續追蹤與制度化陳情，同樣能促成公共政策的具體改變。政府透過陳情制度回應民眾意見，也是提升公共治理的重要一環。
民生黨將持續秉持「讓基層問題被看見，推動制度真正改變！」的理念，關注交通安全、公共設施及各項民生議題，讓每一項建議都有機會成為改善地方生活的起點。
新北市林口區八德路與三民路口樹木遮蔽標誌案已完成改善
文／民生黨
民生黨接獲民眾反映，新北市林口區八德路與三民路口樹木枝葉過於茂密，遮蔽交通標誌，影響用路人辨識及行車安全。
本黨於115年6月22日正式向新北市林口區公所陳情，區公所受理後積極辦理，並於115年6月25日完成樹木修剪，恢復交通標誌清晰可見。
日前，本黨已收到林口區公所正式函復，確認本案已完成改善。
民生無小事，每一件陳情都是改善生活的一步。民生黨將持續關注各地公共安全與民生議題，讓問題被看見，也讓問題獲得解決。
下埤里停車空間不足 民生黨向臺北市政府反映基層民生問題
文／民生黨
民生黨長期關注臺北市中山區下埤里停車需求情形，發現里內停車空間供給有限，里民於平日、夜間及假日期間常需花費相當時間尋找停車位，影響生活便利性及交通秩序。
為改善里民停車需求，民生黨已正式函請臺北市政府檢討下埤里停車供需情形，盤點下埤里及周邊地區公有停車資源供給現況，並調查停車需求與停車格配置是否符合實際需求。
此外，民生黨亦建請臺北市政府評估下埤里及周邊公有機關、學校、公有停車場及其他公共設施於夜間、假日及離峰時段開放共享停車之可行性，以提升公共資源使用效率，增加里民停車空間。
民生黨表示，停車問題是許多里民日常生活中經常面臨的民生課題，期盼臺北市政府重視地方需求，積極研議具體改善措施，提升里民生活品質，打造更便利宜居的生活環境。
左轉號誌設置問題 民生黨向新北市政府反映基層民生問題
文︱民生黨
民生黨接受里民陳情，向新北市政府反映新北市林口區忠孝路與公園路口號誌設置問題。由於該路口未設置左轉專用號誌，尖峰時段左轉車流常受對向車流影響而無法順利通行，影響交通安全及道路通行效率。本黨今正式發函建請新北市政府檢討改善，以維護用路人安全。
路樹遮蔽道路指示牌 民生黨向新北市政府反映基層民生問題
文︱民生黨
民生黨接受里民陳情，向新北市政府反映林口區八德路與三民路口道路指示牌遭路樹枝葉遮蔽情形，導致用路人不易辨識道路資訊。本黨今正式函請新北市政府儘速派員會勘，改善道路指示牌遭遮蔽問題，以維護交通安全及用路人權益。
監察院最終仍「錄案供參」 民生黨：行政監督機制已徹底失靈
※ 本案完整進度請見「音樂教學工作室合法經營困境案」
文︱民生黨
針對台灣小型才藝教學空間合法化事宜，本黨歷經教育部、臺北市政府及監察院等層層陳情程序後，最終得到的答覆，仍僅是「錄案供參」四字。在現行制度確有不合理之處、各主管機關與監察機關皆無意檢討改善之際，則所謂人民陳情與行政監督機制，顯已淪為形式程序，失去實質意義。
本黨對此結果深表遺憾，並認為本案充分暴露出台灣行政體系面對基層民意與制度改革建議時，普遍存在消極回應、拒絕檢討及缺乏自我修正能力等問題，堪稱近年制度治理失靈的重要案例──本案爭議的核心在於，政府明知大量小型才藝教學空間存在，卻長期未建立合理合法的管理制度，致使個別才藝教師必須自行承擔因制度缺失所衍生之處罰風險。
在本案中，政府最大的失職，在於明知問題存在卻拒絕建立制度，最後再由基層教師承擔「政府不作為」所造成的一切後果。
本黨已完整記錄本案發展歷程，未來當社會再次檢視相關制度時，必須清楚知道：相關建議並非沒有人提出，而是曾被正式提出、依法陳情，卻始終未獲主管機關正面回應與實質檢討。
本黨認為，衡量一個治理體系是否進步，關鍵不在其自我標榜為民主或威權，而在於政府是否真正具備回應人民合理訴求、檢討制度缺失及推動改革的能力。若人民依法提出建議，卻始終得不到實質回應，長此以往，人民將不再信任政府，行政體系的正當性與公信力將受到嚴重侵蝕。
本案雖告一段落，但本黨對於推動小型才藝教學空間合法化之主張不會因此停止。未來仍將持續透過公共倡議、政策討論及社會對話，推動相關制度改革，並持續監督主管機關是否願意正面回應基層民眾的合理訴求。
中央與地方僅形式回應 本黨提請監察院介入調查
※ 本案完整進度請見「音樂教學工作室合法經營困境案」
文︱民生黨
本黨今向監察院提出檢舉，指出教育部及臺北市政府於音樂教學工作室制度問題上，長期未提出具體制度改善作為，相關回應多僅重述現行法規，未就本黨所提建議進行實質評估或回應。
在現行制度與實務運作已出現明顯落差之情形下，大量小型教學工作室長期處於難以合法化之狀態，相關問題已具普遍性與持續性。惟中央與地方機關對此仍未提出具體調整方向，僅以形式回應處理，恐有未盡職責之情形。
本黨已請求監察院就相關機關之處理是否妥適進行調查，並持續追蹤制度改善進展，以促相關機關提出具體可行之改革措施。
臺北市政府僅以「錄案供參」回覆 本黨將再提報監察院
※ 本案完整進度請見「音樂教學工作室合法經營困境案」
文︱民生黨
本黨已收到臺北市政府就音樂教學工作室制度問題之回函。該回覆僅重述現行法規，並以「錄案供參」作為處理結果，未就本黨所提具體制度建議之可行性、是否研議或不採納理由作出任何說明，亦未提出制度檢討或改善方向。
在大量才藝教學工作室長期面臨難以合法設立之情形下，上開回覆尚難認已就制度問題為實質處理，亦未充分回應憲法所保障人民工作權之精神，並顯示現行制度與實務需求間之落差，已達應予檢討之程度。
本黨對此表達遺憾，並將就中央與地方機關均未提出具體改善作為之情形，補充相關事證，再提報監察院持續追蹤，促請相關機關儘速研議制度調整，建立合理且可行之管理機制，以回應基層教學工作者之實際需求。
教育部未回應核心問題 民生黨：再提報監察院
※ 本案完整進度請見「音樂教學工作室合法經營困境案」
文︱民生黨
民生黨指出，針對補習班法規過時問題，教育部雖已函覆，惟內容流於形式，未就法源依據及制度調整方向提出具體說明。
本案歷經多次往返函文，中央與地方迄今仍未正面回應相關制度問題，致使基層教學者持續承擔不確定之經營風險。
本黨將持續向 監察院 補充資料，促請深入調查，以釐清中央與地方之行政責任，並推動制度明確化，保障從業者與學習者之權益。
教育部回函敷衍 民生黨：持續提報監察院
※ 本案完整進度請見「音樂教學工作室合法經營困境案」
文︱民生黨
民生黨向監察院提出檢舉後，教育部於今日函覆，惟內容僅以「錄入供參」等語回應，未就補習班設立面積限制之法源依據及制度合理性提出具體說明。
民生黨指出，本案涉及人民營業自由之限制，中央主管機關本應就相關法規授權及政策基礎作出明確說明，然教育部僅以形式回覆帶過核心爭點，顯示其未正面處理制度疑義。
許多音樂工作室與補教從業者並非刻意違法，而是在制度不明下被迫承擔風險。
中央主管機關若持續以形式回函代替實質說明，形同放任制度爭議持續擴大，未盡監督責任，已涉行政怠惰，並有違依法行政原則之虞。
工作室合法化問題長期未獲制度性解決，本黨將持續向監察院補充資料，促請深入調查，以釐清中央與地方之行政責任，並推動制度明確化，保障從業者與學習者之權益。
補習班面積限制爭議案 教育部遲未回函 民生黨：提報監察院
※ 本案完整進度請見「音樂教學工作室合法經營困境案」
文︱民生黨
民生黨於 2026 年 3 月 16 日正式發函教育部，針對補習班設立面積限制之法源依據及地方執行標準提出疑義，惟迄今仍未獲具體回覆。
民生黨指出，本案涉及地方政府對人民營業自由之限制，依法應有明確法律授權及合理風險評估，然中央主管機關長期未就相關制度提出說明或建立一致標準，已形成中央與地方間權責不清之狀態。
民生黨認為，教育部未即時釐清制度爭議，已影響政策正當性並造成實務執行混亂，涉有行政怠惰之虞。
綜上，本黨已正式向監察院提出檢舉，請求介入調查，以釐清中央與地方之行政責任。
北市府補習班面積限制爭議案 民生黨：提報監察院
※ 本案完整進度請見「音樂教學工作室合法經營困境案」
文︱民生黨
針對臺北市補習班設立面積限制爭議，民生黨正式向監察院提出檢舉，指控臺北市政府教育局未能說明相關限制之明確法源依據，亦未提出具體風險評估資料，已涉及依法行政疑義。
民生黨指出，教育局多次回函均未回應「是否具合法授權」及「限制之必要性與合理性」等核心問題，僅以行政慣例回覆，顯示決策缺乏正當性基礎。
民生黨認為，此舉不僅影響補教產業正常發展，亦可能侵害人民營業自由，已構成重大行政瑕疵，故提請監察院介入調查，以釐清相關責任。
補習班面積限制爭議擴大延燒 民生黨：北市府教育局迴避核心問題，將提報監察院
※ 本案完整進度請見「音樂教學工作室合法經營困境案」
文︱民生黨
民生黨今再次收到臺北市政府教育局函復。經檢視回函內容，本黨認為，教育局仍未正面回應補習班設立「最低面積限制」之法源授權依據與風險評估基礎，僅以既有行政慣例及模糊說明回覆，明顯未觸及本案核心爭點。
民生黨指出，本案關鍵在於：
一、教育局是否具有明確法律授權，得以限制補習班設立面積；
二、相關限制是否基於具體且可檢驗之公共安全或教育品質風險評估；
三、若無充分法源及實證基礎，即可能構成對人民營業自由之不當限制。
然而，教育局於回函中，對上述問題均未提出具體說明或實質資料，顯示其政策制定缺乏透明性與正當性基礎。民生黨認為，此已非單純行政解釋爭議，而涉及行政機關是否依法行政之重大問題。
民生黨進一步表示，教育部雖曾副知地方政府，然在地方尚未建立制度化管理機制之情形下，中央與地方均未提出具體改善作為，長期放任制度疑義存在，已構成結構性治理失靈。
綜上，民生黨認為臺北市政府教育局已涉行政怠惰，並可能違反依法行政原則，將正式向監察院提出檢舉，要求啟動調查，以釐清相關法源依據與行政責任。
補習班設立面積限制遭質疑 民生黨正式回函臺北市政府教育局促檢討
※ 本案完整進度請見「音樂教學工作室合法經營困境案」
文︱民生黨
民生黨日前就補習班設立面積限制相關規定向臺北市政府提出陳情，今已收到臺北市政府教育局函復。
經檢視相關說明後，本黨認為，現行以「70 平方公尺」作為補習班設立門檻之規範，對於其授權依據、風險評估及制度合理性，尚未獲得具體釐清。
為此，本黨已正式回函臺北市政府教育局，提出以下三項重點主張：
📌 民生黨主張三大方向
一、應區分教學型態，避免一體適用
現行制度未區分大型補習班與一對一、小班制教學，導致低人數教學亦須符合相同面積標準，顯有過度管制之虞。
二、公共安全應以「人數密度」為核心，而非單一面積
一對一或極小班制教學，其使用型態與一般住宅活動相近，並不具備群聚或高密度風險，不應以相同標準限制。
三、建議採行「分級管理制度」
在確保消防及基本安全條件前提下，針對不同規模教學場域訂定相應規範，使制度更符合實務需求。
📌 制度問題：現實存在，卻無法納管
本黨指出，現行制度下，大量小型教學工作室已普遍存在，卻無法合法納入管理體系，反而形成灰色地帶，與公共安全之政策目的未盡一致。
📌 已函請教育部釐清授權範圍
另本案涉及中央《短期補習班設立及管理準則》之授權範圍，本黨亦已函請教育部釐清中央與地方權限分工，後續將持續關注相關回覆。
📌 持續推動制度合理化
民生黨表示，將持續推動補教制度之合理調整，兼顧公共安全、教育品質及人民從事教學工作之權益，促使制度更貼近實務需求。
補習班面積限制爭議延燒 民生黨：教育局回函未回應核心問題
※ 本案完整進度請見「音樂教學工作室合法經營困境案」
文︱民生黨
民生黨今收到臺北市政府教育局函復。經檢視相關內容，本黨認為，對於補習班設立面積限制之授權依據及實質風險評估，仍未獲具體回應。
對此，民生黨表示，將另行回函，持續就制度合理性提出檢討，並促請相關機關釐清法源依據及管理原則。
民生黨：補習班 70 平方公尺門檻全台不一致 制度標準遭質疑
※ 本案完整進度請見「音樂教學工作室合法經營困境案」
文︱民生黨
經查，目前僅《臺北市短期補習班管理規則》、《新北市短期補習班設立及管理規則》、《桃園市短期補習班設立及管理規則》、《新竹市短期補習班設立及管理規則》、《新竹縣短期補習班管理規則》、《臺中市短期補習班管理規則》、《雲林縣短期補習班設立及管理自治條例》、《臺南市短期補習班設立及管理自治條例》、《高雄市短期補習班管理自治條例》及《金門縣短期補習班設立及管理規則》等 10 個縣市，設有補習班「班舍總面積不得少於 70 平方公尺」之規定，其餘縣市則未設此限制，顯示各地標準並不一致。
又，各縣市補習班管理法規之法制位階亦不一致，如雲林縣、臺南市、高雄市及花蓮縣採「自治條例」（須經議會審議通過），其餘縣市則為「管理規則」（僅需備查），體例分歧，欠缺一致性。
綜上，全臺 22 個縣市相關規範差異甚大，已對「小班制或一對一教學為主」之藝術教育工作者造成不合理之制度限制，並影響其生存權與工作權。爰此，民生黨建請中央主管機關（教育部）研議符合實際教學需求之設立及管理制度，建立合理之規範架構。